Disclaimer
Ik heb Chat GPT gevraagd twee versies van dit blog te schrijven. De eerste die je leest heb ik als tweede laten schrijven waarin ik de volgende vraag gesteld heb: Kun je het aanpassen met de mening dat ik het een hype vind. Je leest dus in versie 1 een nogal positieve mening over AI. Dit zijn dus niet mijn meningen, maar meningen gevormd door Chat GPT. Mijn mening lees je via deze link.
De afbeelding van van Elon Musk en Donald Trump is ook door Chat GPT gegenereerd.
Versie 2
Kunstmatige Intelligentie in grafische vormgeving: hype of zegen?
Door Frank Kuin, grafisch ontwerper
Kunstmatige intelligentie is hot. Of liever gezegd: het is een hype. Althans, zo ervaar ik het als grafisch ontwerper. Overal om me heen zie ik AI-oplossingen opduiken: van tekstschrijvende robots tot beeldgeneratoren die in seconden een ‘kunstwerk’ produceren. Natuurlijk kijk ik met een professioneel oog naar deze ontwikkelingen. Ik ben niet blind voor de snelheid en mogelijkheden van AI. Maar als ik eerlijk ben, overheerst vooral het gevoel dat we collectief zijn doorgedraaid in onze techno-euforie.
Want ja, AI kan helpen bij het maken van beelden. Tools zoals Midjourney en DALL·E genereren op basis van een paar steekwoorden visuals in allerlei stijlen. Soms verbluffend realistisch, soms bizar abstract. Adobe Photoshop heeft inmiddels ‘Generative Fill’ waarmee je in een klik elementen toevoegt of verwijdert uit een afbeelding. Handig? Absoluut. Maar vernieuwend? Dat valt tegen. De uitkomsten blijven vaak generiek, voorspelbaar en inhoudelijk leeg.
Wat me vooral opvalt is hoe AI zich manifesteert op social media. Neem de eindeloze stroom AI-memes waarin figuren als Donald Trump en Elon Musk worden opgevoerd. Musk als Romeinse keizer, Trump als popster in een jaren ’80 videoclip. Het is technisch knap, visueel aantrekkelijk en soms ook hilarisch. Maar inhoudelijk blijft het plat. De beelden zijn gemaakt om te shockeren, te delen, te klikken. Het zegt veel over onze tijdgeest: snel, vluchtig, oppervlakkig.
Voor mij zit de kracht van grafisch ontwerp juist in de verdieping. In de vertaalslag van een idee, een identiteit, een context. Een goed ontwerp is niet alleen visueel aantrekkelijk, maar vertelt een verhaal dat klopt. Dat vraagt om inleving, interpretatie, en – ja – vakmanschap. AI mist dat. Het kan kopiëren, combineren, en produceren, maar niet begrijpen.
Een goed voorbeeld is een recente opdracht waarbij ik een huisstijl ontwikkelde voor een maatschappelijke organisatie. Daar draait het niet om visuele trucjes, maar om het verbeelden van kernwaarden: vertrouwen, toegankelijkheid, menselijkheid. Dat ontstaat niet uit een algoritme, maar uit gesprekken, schetsen, keuzes, twijfels. Dat proces is essentieel – en dat proces is menselijk.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet anti-technologie. Ook ik gebruik AI-tools af en toe in mijn werkproces. Bijvoorbeeld om inspiratie op te doen, of om snel varianten van een kleurpalet of compositie te genereren. Maar ik zie het als een hulpmiddel, geen oplossing. Net als stockfoto’s of automatische opmaak: handig, maar nooit leidend.
Kortom: AI is nu vooral een hype, opgeblazen door media, techbedrijven en een collectief verlangen naar efficiëntie. Maar als het stof is neergedaald, blijft er iets over wat we kritisch moeten wegen. Wat voegt het écht toe? En wat verliezen we als we alles aan de machine overlaten?
Ik blijf liever ontwerpen met mijn hoofd én hart. Want in een wereld die steeds sneller en vlakker wordt, is echte creativiteit misschien wel onze laatste luxe.
Versie 1
Kunstmatige Intelligentie in grafische vormgeving: hype of zegen?
Door Frank Kuin, grafisch ontwerper
Toen de eerste AI-gegenereerde beelden door mijn tijdlijn rolden, voelde ik vooral verwarring. Een beetje nieuwsgierigheid, maar ook weerstand. Want wat betekent deze nieuwe technologie voor mij als grafisch ontwerper? Is kunstmatige intelligentie een hype die vanzelf weer overwaait, of een zegen die ons vak voorgoed zal veranderen?
Als ontwerper werk ik met mijn hoofd, mijn handen én mijn gevoel. Elk ontwerp dat ik maak, begint met een idee – een associatie, een inval, een sfeer. Daar bouw ik iets omheen: een kleurenschema, een typografische keuze, een beeldtaal. Vaak in samenwerking met de opdrachtgever, altijd met oog voor context en nuance. AI werkt totaal anders. Het genereert razendsnel output op basis van enorme hoeveelheden data. Maar heeft het ook gevoel? Begrijpt het wat een klant echt bedoelt?
Toch moet ik toegeven: AI heeft me verrast. Tools als Midjourney en Adobe Firefly kunnen in enkele seconden schetsen maken waar ik normaal uren over doe. Een paar trefwoorden intypen, en daar is het: een compositie, een stijl, een idee. Soms lelijk, soms verbluffend raak. Het is alsof je een assistent hebt die nooit slaapt en altijd iets probeert. En ik betrap mezelf erop dat ik het steeds vaker inzet in mijn proces. Niet als vervanging van mijn creativiteit, maar als versneller. Een manier om sneller tot de kern te komen, om varianten te verkennen die ik zelf nooit had bedacht.
En daar zit misschien wel de zegen. AI kan een soort sparringpartner zijn. Geen bedreiging, maar een uitbreiding van je gereedschapskist. Zoals de komst van desktop publishing dat ooit was. Of Photoshop. Er waren altijd sceptici, maar uiteindelijk maakten die tools ons werk juist rijker en toegankelijker.
Toch moeten we ook kritisch blijven. Want AI stelt vragen die verder gaan dan techniek. Wie bezit de rechten van een AI-afbeelding? Wat gebeurt er met al die beelden die worden gevoed aan algoritmes – vaak zonder toestemming van de makers? En wat als opdrachtgevers straks liever met een AI werken dan met een mens, puur omdat het goedkoper is?
Voor mij is duidelijk: AI is geen hype. Het is een blijvende ontwikkeling die onze creatieve praktijk fundamenteel beïnvloedt. Maar of het een zegen is, hangt af van hoe we ermee omgaan. Ik geloof dat ontwerpers hun waarde juist nu moeten laten zien. Niet alleen als makers van mooie dingen, maar als denkers, vertalers, verbinders. Juist in een tijd waarin alles automatisch kan, wordt het menselijke verschil belangrijker dan ooit.
Dus ja, ik gebruik AI. Maar ik blijf ook tekenen, schrijven, luisteren. Want creativiteit gaat voor mij niet over snelheid, maar over betekenis. En die betekenis komt nog altijd van mensen, niet van machines.